Viendo debate de México
Este debate pertenece a la comunidad de México. Tu país de participación es Panamá. Puedes leerlo, pero para participar en debates de tu país, visita tu Ágora Digital.
Impugna la CNDH orden de indagar sobre los 43 y pide respaldo a la Corte?
✅ VOTA AHORA
Tu voz importa. Vota abajo.
Vota para ver qué piensa el mundo
Tu voto importa. Vota arriba.
¡Regístrate para 4x peso de voto!
🔍 Contexto
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) impugnó la orden del tribunal colegiado de Tamaulipas de integrar una comisión de verdad sobre el caso Iguala. La CNDH pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ejerciera su facultad de atracción para conocer el amparo, ya que la sentencia entorpecería la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR). El tribunal colegiado había ordenado a la CNDH dar cumplimiento a una resolución dictada hace ocho años de crear dicha comisión y no permitir que peritos de la FGR participen en las pesquisas.
La CNDH argumentó que la formación de una nueva comisión de investigación sobre hechos que ya fueron objeto de un análisis institucional, y que dieron lugar hace ocho años a la recomendación 15VG/2018, plantea un conflicto de intereses directo y jurídicamente insalvable. Indicó que la intervención de la CNDH en la llamada Comisión para la Verdad y la Justicia del Caso Iguala implicaría revisar, valorar y eventualmente modificar conclusiones que se han formulado, lo cual comprometería los principios de imparcialidad, objetividad e independencia que rigen su actuación institucional. La CNDH también solicitó a la SCJN ejercer su facultad de atracción ante el tribunal colegiado.
Un particular también pidió a la SCJN atraer el asunto, pero el magistrado presidente, Hugo Aguilar Ortiz, rechazó la petición. La CNDH había recibido la notificación del tribunal colegiado en febrero y respondió que no resulta jurídicamente viable que asuma de forma concurrente y/o simultánea el papel de órgano supervisor y de control, y de autoridad encargada de investigar y vigilar el cumplimiento de sus propias resoluciones. La CNDH también informó al colegiado la imposibilidad jurídica y material de dar cumplimiento a la protección constitucional otorgada en este asunto.
La CNDH pidió a la SCJN que ejerciera su facultad de atracción para conocer el amparo, ya que la sentencia entorpecería la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR). El tribunal colegiado había ordenado a la CNDH dar cumplimiento a una resolución dictada hace ocho años de crear dicha comisión y no permitir que peritos de la FGR participen en las pesquisas. La CNDH argumentó que la formación de una nueva comisión de investigación sobre hechos que ya fueron objeto de un análisis institucional, y que dieron lugar hace ocho años a la recomendación 15VG/2018, plantea un conflicto de intereses directo y jurídicamente insalvable.
¿De qué lado estás? ¿Quieres que la CNDH priorice la justicia y la verdad, o siga un procedimiento burocrático que puede perjudicar a las víctimas? Vota ahora.
💬 Comentarios (1)
¿Quieres unirte a la discusión? Inicia sesión o regístrate gratis.
🔍 La CNDH impugnó la orden del tribunal colegiado para integrarse a una comisión de verdad sobre los 43 desaparecidos en Iguala, argumentando que comprometería sus principios de imparcialidad y objetividad.
💬 ¿Cuál es el papel de la CNDH en este caso y por qué no deberían participar en la investigación?
👥 ¿Qué consecuencias tendría para la investigación del caso Iguala si la CNDH se integra a la comisión de verdad?